Ordenando la discusión: Artes liberales, ciencias medias, y la revolución moderna en las ciencias

Parece ser universal: durante todas la épocas y en todas las culturas que dicen haber desarrollado algo que ellas mismas denominan “ciencia”, ha tenido lugar al mismo tiempo una “clasificación de la ciencias”. ¿Qué criterios valen en cada caso para que un cuerpo de convicciones sociales sean categorizados como saber? Cómo se agrupan y se diferencian estos saberes unos de otros y, sobre todo, cómo interaccionan unos con otros? Nuestra convicción de que la física es „matemática aplicada“ tiene una larga y polémica historia.  No menos corresponde decir la óptica y astronomía. 

En mi conferencia presentaré algunos modelos de clasificación de la ciencias desde la antigüedad hasta la revolución científica  del siglo XVII. Por supuesto, una descripción completa y detallada sería un propósito tan desmesurado como inútil. Me concentraré en la discusión aristotélica en torno a las llamadas „ciencias medias“, aquellas ciencias matemáticas que „están más cercanas a la física“. Presentaré su reordenación dentro del esquema escolar y universitario de la Edad Media y finalmente me detendré a analizar las ideas de algunos de los grande científicos de la modernidad, Descartes, Galileo y Kepler. Demorándome en este último – no quisiera ocultas mis simpatías –, trataré de mostrar cual es el contenido teórico que se esconde atrás de la nueva organización de saber propuesta por Johannes Kepler.

Daniel A. Di Liscia Munich Center for Mathematical Philosophy – Ludwig-Maximilians Universität München